Or, il faut garder à l'esprit que les empiristes, s'ils se veulent (dogmatiquement) expérimentalistes, ne sont pas vraiment des expérimentateurs dignes de ce nom : car s'ils l'étaient, ils chercheraient sérieusement à définir les expériences cruciales, les événements dont la présence ou l'absence est censée confirmer ou réfuter l'hypothèse théorique. Or, dans la mesure où c'est a priori que la théorie économique est vraie (ou fausse en cas d'erreur), cette expérience cruciale-là ne peut pas être imaginée ! Pas plus qu'on ne peut se représenter une "expérience" qui permettrait de "tester" si deux et deux font bien quatre, proposition de même nature scientifique que les énoncés de la théorie économique.
Par conséquent un expérimentateur cohérent, avant même d'avoir entrepris de "tester" une proposition théorique en économie, se sera rendu compte ou bien que celle-ci conduit à des contradictions et des impasses logiques et qu'elle est donc fausse a priori (décrivant ce qui n'est pas, soit parce que les choses se passent autrement soit parce que, mal formulée, elle amalgame des phénomènes différents voire opposés), ou bien alors qu'il ne lui est déjà pas possible d'imaginer une situation où elle serait fausse, et qu'elle est donc vraie a priori (conclusion qui ne l'effraiera pas outre mesure, sachant, en expérimentaliste compétent, que la méthode expérimentale dépend elle-même de vérités a priori comme, par exemple, l'arithmétique ou la géométrie euclidienne qui est nécessaire pour seulement concevoir ses instruments de mesure).
Il n'y a donc en fait pas lieu de parler d'"expérimentalisme" mais de pseudo-expérimentalisme à propos des empiristes : la méthode expérimentale, on peut même dire qu'ils l'ignorent, puisqu'ils ne tirent pas les conséquences de ses présupposés logiquement nécessaires et que, faute d'appliquer à fond la cohérence formelle dont elle a un besoin absolu, ils ne peuvent même pas pratiquer cette méthode sérieusement. C'est donc parce qu'ils sont des expérimentalistes infidèles que les empiristes refusent a priori d'admettre la preuve logique, seule recevable en théorie économique, et qu'ils demeurent incapables de la reconnaître au cours même de leurs recherches.