Notre rapport à l'histoire n'est pas modeste. Contrairement aux idées de Comte et d'Alain. Les historiens qui sont contre tout récit national, qui ne veulent mettre dans des musées uniquement la part "sombre" et honteuse de la l'histoire de France disent quoi ? Ils prétendent être au dessus de nos ancêtres qui ont colonisé et collaboré. Au dessus, car ces historiens critiquent les crimes et proposent une politique des droits de l'homme supérieure à toute autre. C'est donc foncièrement immodeste comme attitude ; en ce que ceux-ci estiment être supérieur en tout point à leur ancêtre, sans les respecter, sans les honorer pour ce qu'ils ont fait.
C'est terrible pour une jeunesse de ne pas avoir d'adulte devant soit.
Archives
-
▼
2011
(70)
-
▼
février
(11)
- Films février 2011
- Lazarfeld contre Adorno
- Dupuy et l'envie
- L'envie chez Mises, chez Nietzsche
- L'identité et la culture - Finkielkraut
- Leroi-Gourhan et la détermination technique
- Karl Hess, politique et pensée magique
- Évolution de la littérature - Soral
- Le travail et la personnalité chez les penseurs
- Toffler sur le choc du futur
- Notes sur Guy Millière
-
▼
février
(11)