L’enquêteur cérébral comme Poirot pense que derrière des apparences anarchiques, la réalité est logique et carrée. C’est pour cela qu’il cherche d’abord à reconstituer la réalité, sans perdre son temps à redresser une scène de crime confuse.
L’intuitif comme Maigret croit que tout est illogique dans une affaire, sauf le coeur humain. Il va donc s’imprégner du milieu du crime, pour atteindre un état d’empathie avec le meurtrier.
Le savant comme Sherlock Holmes croit que tout est logique, dans la scène de crime comme chez le meurtrier. une observation minutieuse va lui permettre de restituer l’enchaînement des causes qui a conduit au neurtre.
Le cogneur comme Marlowe pense que rien n’est logique ni intelligible. C’est le plus sceptique de tous. Il va se jeter dans le désordre de l’action pour que le forfait se résolve en direct devant ses yeux.
Archives
-
▼
2011
(70)
-
▼
mai
(13)
- Films Mai 2011
- Critiques de l'instruction publique par Rougemont
- Terminologie et concepts de Husserl
- Les pseudo-mondialistes sont des français inconnus
- Quelques notes sur Heidegger
- Sur la métaphysique de Badiou
- Sur l'affaire DSK - mai 2011
- Citations de Gustave Le Bon
- Sowell sur les noirs américains
- Idéologie globale articulée à un système mythique
- La bombe nucléaire, le maître et l'esclave - Xp
- Typologie des héros du polar
- Philosophie de Cavell par Paola Marrati
-
▼
mai
(13)