La nation n'est pas théoriquement - ou ontologiquement - nécessaire à l'établissement des sociétés humaines. Les frontières oui, dans une certaine mesure. La frontière, dans le sens où une certaine étanchéité des coutumes les faits exister.
En revanche, pratiquement, dans une optique évolutionniste par exemple, les Nations constituent le seul paradigme pour penser le politique - et la société.
Je ne dis pas que c'est idéal, mais simplement que nous devons - dans l'analyse et le futur proche - nous contenter du principe de Nation. Principe forgé depuis des siècles, sur lequel se fonde nos coutumes - pour reprendre Hayek.
La lutte contre toutes les formes de discrimination participe de ce même mouvement qui entraîne l’humanité vers une civilisation mondiale, destructrice de ces vieux particularismes auxquels revient l’honneur d’avoir créé les valeurs esthétiques et spirituelles qui donnent son prix à la vie. (Lévi Strass)
Archives
-
▼
2010
(149)
-
▼
février
(29)
- Films février 2010
- Théorie des conflits (1)
- Les libertariens en folie
- Pourquoi l'entreprise ? Coase vs. Kirzner
- Résumons la question des voyous
- Les nivelles, le plein-d'être et le droit français
- Expressions du fascisme ordinaire
- La peste verte et le citoyen
- L'individualisme perverti en Occident
- Déclin de l'occident
- Eglise, pauvreté et démocratie
- Misère du cinéma français
- Nation et frontière
- Kant et Rousseau - Luc Ferry
- Pierre Legendre, le nazisme et le droit
- Constant sur le devoir et le mensonge
- La philosophie kantienne
- Communautarisme et individu
- Ionesco et les moutons féroces
- Médiologie et tribalisme - McLuhan
- Le cinéma selon Zagdanski
- L'individualisme, Vaquette et Stirner
- Les mauvaises valeurs contemporaines
- Tarde aujourd'hui
- Duchamp et Nabe
- L'Etat et sa dette
- Pérennité de la Nation
- Crise du logement et libre-échange
- Les dégâts du plan de relance US
-
▼
février
(29)