La question à se poser c'est : pourquoi y-a-t-il des entreprises qui se substituent aux relations marchandes?
Coase et Williamson diraient que l'entreprise a pour fonction de diminuer les coûts de transaction, Kirzner dirait que l'entreprise est le produit des processus de marché et qu'elle émerge dans le but de profiter des opportunités de profits qui se présentent.
Une autre façon est de voir l'entreprise comme une institution relativement bien adaptée pour articuler deux logiques : industrielle (la production) et marchande (la commercialisation), ou encore un moyen de faire émerger des "compétences organisationnelles" qui soient plus que l'addition de compétences individuelles.
Archives
-
▼
2010
(149)
-
▼
février
(29)
- Films février 2010
- Théorie des conflits (1)
- Les libertariens en folie
- Pourquoi l'entreprise ? Coase vs. Kirzner
- Résumons la question des voyous
- Les nivelles, le plein-d'être et le droit français
- Expressions du fascisme ordinaire
- La peste verte et le citoyen
- L'individualisme perverti en Occident
- Déclin de l'occident
- Eglise, pauvreté et démocratie
- Misère du cinéma français
- Nation et frontière
- Kant et Rousseau - Luc Ferry
- Pierre Legendre, le nazisme et le droit
- Constant sur le devoir et le mensonge
- La philosophie kantienne
- Communautarisme et individu
- Ionesco et les moutons féroces
- Médiologie et tribalisme - McLuhan
- Le cinéma selon Zagdanski
- L'individualisme, Vaquette et Stirner
- Les mauvaises valeurs contemporaines
- Tarde aujourd'hui
- Duchamp et Nabe
- L'Etat et sa dette
- Pérennité de la Nation
- Crise du logement et libre-échange
- Les dégâts du plan de relance US
-
▼
février
(29)